一年的岁末又到了，人们也放慢了脚步，回头盘点即将过去的一年，2008年的确发生了太多太多值得回味的亊。财务部门又到了一年最忙的时候，年终企事业单位要进行全年的财务总结和盈利核算等等，监管财务的审计部门也要开始监督工作。我也完成了在德国的培训回公司报到复职。
       在德国培训期间给我印象最深的莫过于审计学。现在世界主流的审计制度有立法型、独立型、司法型。与德国审计行业的同行进行学习和交流，很有收获。德国现在采用审计制度是独立型的，就是德国的审计机关不隶属于任何权利部门，它独立于三权之外只对法律负责。
       我的一个澳大利亚同学，他告诉我澳大利亚也是采用这种独立型的审计制度。他早已经获得会计专业的硕士文凭，在澳大利亚学会计专业非常好找工作而且收入不菲，他现在在一家外贸公司从事会计工作，但他还是希望通过此次学习将来能有机会进入审计部门工作。
       同班的一个法国同学他主修的是国际贸易，在法国政府部门多年的他对法国的审计行业非常了解，现在法国采用的审计是司法型，就是设立专门的审计法院，并享有最高法院的某些特权，审计人员多为法官，可对违法或造成损失的事件进行审理并予以处罚。
       国际上现在比较采用集中的是立法型，也就是审计机关隶属立法部门，直接对议会负责并报告，完全独立于政府。这种制度现在很多国家采用，主要是由于符合西方国家三权分立的政治体制，审计机关向议会负责且具有高的地位，能够保证审计结果的公正客观，因此被较多国家所采纳。
       我们国家现在采用的是行政型，也就是审计机关隶属于行政系统，这种方式当前只有沙特和中国少数国家采用。我们知道，我国审计局署隶属于国务院，属于行政型，独立性很弱，审计机关开展工作从某种意义上说就像政府的“内部审计”。审计机关在执行工作中，是负责审计本级预算执行的情况，而预算执行中存在的许多问题往往与政府相关，并且审计机关的经费就源于本级财政，这也很大程度的影响着审计的公正性。我国现阶段应尽快通过人大立法为审计部门独立开展审计工作提供更多的法律支持；其次，审计机关的经费由人大核定，不受地方财政预算的控制。在审计制度方面，今年国家也颁发了一些新的制度和新的规定，随相比国外的发达国家我国的体系尚不健全和完善，但就其本质来说就是让审计部门更加的廉洁和客观的开展工作，从中也看的出来国家在审计制度的优化也在不断的完善和提高，只是步伐还是稍慢了点，我期望能把审计作为国家发展中的一个非常重要的环节，从制度到立法高起点的来进行改善，实现为全民审计；为国家把关；为实现强国之梦做出应有的贡献。